變頻空調省電悖論之三：直流變頻更省電

！在所有關于變頻空調省電的解釋中，這是一個最無知的說法！

直流變頻是商家炒作的一個概念，本身沒有嚴格的定義，也正因為沒有嚴格定義，所以是個四不像，可以根據宣傳需要，想得到的好處都可以往直流變頻空調上搬。

圖.　變頻空調省電悖論之三：直流變頻更省電

　　依據商家的解釋，直流變頻空調省電的原因主要有以下幾種：

　　1、直流變頻空調器沒有逆變環節，在這方面比交流變頻更加省電。

　　2、直流電機為永磁電機，減少了銅損，因此更加省電。

　　3、直流變頻壓縮機效率比交流變頻壓縮機高10%-30%。

　　以下針對上述三個“原因”逐一分析：

　　貌似很有邏輯，實則不然。交流變頻需要整流，整流后逆變。直流變頻需要整流，整流后需要調壓，兩者采用的技術和器件都非常相似，直流變頻省了逆變環節所以省電的說法不成立。

　　另外，現在的變頻器（含逆變器）和直流電源的效率都已經很高，就效率而言，很難分出高下。

　　同等技術條件下，永磁電機的確可以做到效率更高，也的確節省了勵磁損耗。然而，交流電機也有永磁電機，永磁電機不算是直流變頻空調的特點。

　　另外，電機轉子銅損一般占總損耗的20%以內，對于效率高達90%以上的高效電機，其損耗約占總用電量的2%。不會成為直流變頻空調省電的主要原因。

　　嚴格講，壓縮機包括電動機和壓縮機兩個部分，所謂定頻空調、交流變頻空調和直流變頻空調，區別在電動機和電動機之前的控制器（定頻空調無控制器）。不會因為采用直流電動機效率就會提升。

　　就壓縮機本身而言，一般在額定轉速時效率最高，不論是交流變頻還是直流變頻，降低或升高頻率之后，效率一般只會降低而不會升高。

　　就電動機而言，效率都較高，就目前技術而言，提高1個百分點都是較大的進步，不可能有10%~30%的提升空間。

　　就兩者構成的系統而言，直流調速和變頻調速效果沒有本質區別，亦不可能有10%~30%的提升空間。

　　因此，直流變頻壓縮機效率比交流變頻壓縮機高10%~30%是沒有理論依據的。

　　1、直流變頻本身并不具備省電的優勢；

　　2、直流變頻空調所用永磁直流電動機理論上可節能，但節電量非常有限；

　　3、直流變頻空調是商家炒作的概念。

　　就電機調速技術而言，是先有直流調速，再有交流調速，交流變頻調速是大勢所趨。商家宣傳直流變頻空調所采用的直流電機和直流調速技術為先進技術，本身就是很荒謬的事情！