變頻空調省電悖論之四：變頻空調適合歐美
- 瀏覽次數：18152次
- 發布時間：2014/6/4 22:53:28
- 作者：AnyWay中國
！在所有關于變頻空調省電的解釋中，這是一個最為無聊的說法！
面對大量用戶“變頻空調真的省電嗎？”的質疑，無所不能的商家給出了如下解釋：“對于歐美來說，大多數家庭習慣把空調開一整天，甚至一直不關機，因為他們希望在一進入房間就可以達到熱或冷的效果，還因為他們國家的電價相對便宜。而對于我們國家而言，大多數家庭不會這樣一直開空調，那么變頻空調的優勢就體現不出來，因為變頻空調是要求空調一直持續運行才能達到省電的目的。”
圖. 變頻空調省電悖論之四：變頻空調適合歐美
01第一感覺，歐美人是躺槍的！
本人并不知道歐美人是否真的是按照商家所說的習慣使用空調，第一感覺就是，歐美人是躺著中槍的！
即便真如商家所述，我想問三個問題：
1、能源危機不是中國的危機，而是全球包括歐美在內的危機，歐美人的這種浪費行為，是否值得國人效仿？
2、建立在浪費用電的基礎上的節能，是否有意義？
歐美人不在乎浪費用電，變頻空調優勢才能體現；國人在乎電價，卻又無法消受變頻空調帶來的節能優勢，變頻空調節能意義何在？
3、“變頻空調一直持續運行才能達到省電的目的”是真的嗎？
“變頻空調一直持續運行才能達到省電的目的”的言下之意是：一直持續運行的變頻空調，才會較長時間運行在低速區，而低速區是省電區。而事實上，低速區是單位時間內用電較少的運行區間，然而，相比定頻空調而言，其持續時間遠遠大于定頻空調的額定負荷運行時間，整體用電對比情況，取決于兩者的能效比，而變頻空調在低速區的能效比一般低于定頻空調在額定負荷時的能效比。因此，一直持續運行，非但不省電，反而更費電。
舉例如下：
定頻空調只有額定轉速一種運行速度，為簡單起見，假設變頻空調只有額定轉速和1/4轉速兩種運行速度，其額定轉速時的功率及能效比與定頻空調相同，功率為1kW，能效比為4。變頻空調1/4轉速時，功率為0.25kW，能效比為3。
空調的運行時間為24小時。
變頻空調第一個小時全速運行，功率為1kW，耗電1度。其后23小時低速運行，運行功率大幅度下降，降至0.25kW，按照商家的說法，進入節電區。節電運行23小時，耗電23×0.25=5.75度。總耗電1+5.75=6.75度。24小時內，變頻空調產生的總制冷量為：1×4+5.75×3=21.25度。
現在我們來計算定頻空調的耗電量，首先，定頻空調只要啟動，運行功率就是1kW，但是，達到設定溫度后，定頻空調會自動停機，溫度上升后，再次開機，如此周而復始的運轉。我們無法計算定頻空調運行和停機的時間，但是，我們知道，不論運行時間和停機時間多長，分幾次啟停，定頻空調產生的總制冷量與變頻空調相同，即：21.25度，而其能效比為4，所以其消耗的電能為21.25/4=5.3125度。
02定頻空調耗電量5.3125度＜變頻空調耗電量6.75度
事實上，我們可以推算出這樣的結論：在需要相同制冷量的時候，空調的總用電量與運轉速度無關，只與能效比有關，能效比越高，用電量越少。而變頻空調低速區的能效比低于額定去，所以，低速運行時間越長，耗電量越大。
！打臉了！結果恰恰相反！
變頻空調真的省電嗎？在變頻空調省電的諸多理由中，最容易誤導用戶的，也是商家最喜歡使用的，就是有意混淆“低速運行功率低”和“低速運行用電量少”兩個概念。用電量是運行功率與運行時間的乘積，低速運行功率低，輸出制冷量也少，需要運行的時間變長，此消彼長，總用電量不但不少，反而因為低速運行能效比降低而用電量變大。
在線工具 
